Dlaczego wysokie lewarowanie jest niebezpieczne
<p>Wysokie lewarowanie zmniejsza ruch ceny potrzebny do wyeliminowania konta, zamieniając zwykłą zmienność w znacznie większe zagrożenie dla kapitału.</p>
<p>Wysokie lewarowanie zmniejsza ruch ceny potrzebny do wyeliminowania konta, zamieniając zwykłą zmienność w znacznie większe zagrożenie dla kapitału.</p>
Lewarowanie jest zwykle promowane ze względu na swoją korzystną stronę — możliwość kontrolowania dużej pozycji przy niewielkim depozycie — jednak mechanizm, który to umożliwia, jest dokładnie tym samym, który sprawia, że wysokie lewarowanie jest niebezpieczne. Nie zmienia on tego, jak często transakcja kończy się sukcesem lub porażką; zmienia on to, ile kosztuje nieudana transakcja, a przy wysokich wskaźnikach koszt ten może bardzo szybko rosnąć.
Przy lewarze 30:1 niekorzystny ruch o 3,33% przeciwko Twojej pozycji wystarcza, aby wyeliminować cały margines zabezpieczający tę pozycję. Przy lewarze 100:1 (dostępnym na niektórych kontach poza UE/Wielką Brytanią) ta wartość spada do zaledwie 1%. Pary walutowe w okresach zmienności często poruszają się o więcej niż 1% w ciągu jednego dnia, co oznacza, że bardzo wysoki lewar może narazić konto na całkowitą stratę w jednej transakcji z powodu wahania ceny, które w ujęciu bezwzględnym nie jest wcale nadzwyczajne.
Wysokie lewarowanie nie działa w izolacji — wchodzi w interakcje z innymi czynnikami, które mogą pójść źle w transakcji, i pogłębia każdy z nich:
Wysokie lewarowanie jest atrakcyjne właśnie dlatego, że pozwala małemu kontu generować zyski w dolarach, które wydają się duże i szybkie. Ta sama atrakcyjność jest pułapką: ten sam stosunek, który daje szybki zysk w wygrywającej transakcji, daje równie szybką stratę w przegrywającej, a handel z natury wiąże się z mieszanką transakcji wygrywających i przegrywających w czasie, nawet przy solidnym podejściu. Trader, który dobiera wielkość pozycji tak, jakby każda transakcja miała zakończyć się zyskiem, w praktyce planuje jedynie korzystną stronę lewarowania i ignoruje jego stronę niekorzystną, która matematycznie jest równie duża.
To jest główne uzasadnienie limitów lewarowania w UE i Wielkiej Brytanii wynikających z przepisów opracowanych przez ESMA — 30:1 dla głównych par, obniżanych do 2:1 w CFD na kryptowaluty. Regulatorzy zauważyli, że nieograniczone lewarowanie detaliczne wiązało się z dużym odsetkiem kont przynoszących straty, i wprowadzili limity, aby zmniejszyć tempo, w jakim niekorzystny ruch mógł nadszarpnąć konto. Limity nie eliminują ryzyka — handel przy 30:1 wciąż oznacza handel z lewarem — ale ograniczają najbardziej skrajne wersje, które istniały przed wprowadzeniem tych przepisów. Konta profesjonalne i niektórzy brokerzy spoza UE/Wielkiej Brytanii nadal mogą oferować znacznie wyższe lewarowanie, dlatego profil ryzyka konta zależy w dużej mierze od tego, gdzie i jak jest ono regulowane; nasza baza wiedzy o regulacji wyjaśnia, jak te zasady różnią się w zależności od jurysdykcji.
Sam współczynnik lewarowania nie jest czymś, co większość traderów powinna próbować wyeliminować — jest nieodłączną cechą handlu forex i CFD. To, co ogranicza zagrożenie, to wszystko, co go otacza: handel mniejszą pozycją w stosunku do wielkości konta, niezależnie od maksymalnego oferowanego lewarowania, zawsze ustawianie stop-loss przed wejściem w transakcję oraz unikanie pokusy zwiększania lewarowania po serii zysków lub strat. CFD i lewarowany forex niosą wysoki poziom ryzyka szybkiej utraty pieniędzy, a ryzyko to bezpośrednio rośnie wraz z lewarem faktycznie wykorzystywanym w danej pozycji, a nie tylko z tym, co broker technicznie dopuszcza.