Pourquoi un effet de levier élevé est dangereux
<p>Un effet de levier élevé réduit la variation de prix nécessaire pour anéantir un compte, transformant une volatilité ordinaire en une menace bien plus importante pour le capital.</p>
<p>Un effet de levier élevé réduit la variation de prix nécessaire pour anéantir un compte, transformant une volatilité ordinaire en une menace bien plus importante pour le capital.</p>
L’effet de levier est souvent mis en avant pour ses avantages — la possibilité de contrôler une position importante avec un petit dépôt — mais le mécanisme qui rend cela possible est exactement le même que celui qui rend un effet de levier élevé dangereux. Il ne modifie pas la fréquence à laquelle une opération est gagnante ou perdante ; il modifie le coût d’une opération perdante, et à des ratios élevés, ce coût peut augmenter très rapidement.
Avec un effet de levier de 30:1, un mouvement défavorable de 3,33 % sur votre position suffit à anéantir l’intégralité de la marge couvrant cette position. Avec un effet de levier de 100:1 (disponible sur certains comptes hors UE/Royaume-Uni), ce seuil tombe à seulement 1 %. Les paires de devises évoluent régulièrement de plus de 1 % en une seule journée pendant les périodes de forte volatilité, ce qui signifie qu’un effet de levier extrêmement élevé peut exposer un compte à une perte totale sur une seule opération, à partir d’une variation de cours qui, en valeur absolue, n’a rien d’exceptionnel.
Un effet de levier élevé n’agit pas isolément — il interagit avec d’autres facteurs susceptibles de mal tourner au cours d’une opération et aggrave chacun d’eux :
Un effet de levier élevé séduit précisément parce qu’il permet à un petit compte de générer rapidement des gains qui paraissent importants en valeur monétaire. Cet attrait même constitue le piège : le même ratio qui produit un gain rapide sur une opération gagnante produit une perte tout aussi rapide sur une opération perdante, et le trading implique par nature un mélange d’opérations gagnantes et perdantes sur la durée, même avec une approche solide. Un trader qui dimensionne ses positions comme si chaque opération devait être gagnante ne prévoit, en réalité, que le côté favorable de l’effet de levier et ignore son côté défavorable, qui est mathématiquement identique en ampleur.
C’est le raisonnement de fond qui sous-tend les plafonds d’effet de levier appliqués dans l’UE et au Royaume-Uni en vertu de règles dérivées de l’ESMA — 30:1 sur les paires majeures, abaissé à 2:1 sur les CFD sur crypto-actifs. Les régulateurs ont constaté qu’un effet de levier de détail sans restriction était associé à une forte proportion de comptes perdants, et ont introduit ces plafonds afin de réduire la rapidité avec laquelle une variation défavorable peut éroder un compte. Ces plafonds n’éliminent pas le risque — le trading avec un effet de levier de 30:1 reste un trading à effet de levier — mais ils réduisent les formes les plus extrêmes qui existaient avant l’entrée en vigueur de ces règles. Les comptes professionnels et certains courtiers hors UE/Royaume-Uni peuvent encore proposer des effets de levier bien plus élevés, raison pour laquelle le profil de risque d’un compte dépend fortement du lieu et des modalités de sa réglementation ; notre base de connaissances sur la réglementation explique comment ces règles diffèrent selon les juridictions.
Le ratio d’effet de levier lui-même n’est pas quelque chose que la plupart des traders devraient chercher à éliminer — il s’agit d’une caractéristique intrinsèque du forex et du trading de CFD. Ce qui limite le danger, c’est tout ce qui l’entoure : trader une position plus petite par rapport à la taille du compte, quel que soit l’effet de levier maximal proposé, toujours définir un stop-loss avant d’entrer sur une opération, et éviter la tentation d’augmenter l’effet de levier après une série de gains ou de pertes. Les CFD et le trading de forex à effet de levier comportent un niveau élevé de risque de perte rapide d’argent, et ce risque augmente directement avec l’effet de levier réellement utilisé sur une position donnée, et non uniquement avec celui qu’un courtier autorise techniquement.