Cada puntuación de GlobalFXHub procede de una única metodología publicada, aplicada de forma idéntica a cada bróker de nuestro conjunto analizado — ya esté regulado por CySEC, la FCA, la FSA de Seychelles u otro regulador. Se trata de investigación de escritorio basada en registros regulatorios públicos y divulgaciones de los brókers — no de pruebas con cuentas reales. Lo decimos claramente porque muchos sitios de análisis de brókers sugieren lo contrario.
Las nueve categorías y su peso
- Regulación & protección al cliente — 30%. Un valor fijo por cada regulador verificable de forma independiente con el que el bróker cuenta con licencia (CySEC, la FCA, ASIC, FSCA y similares), contrastado con el registro público de cada regulador siempre que sea posible. Los reguladores exclusivamente offshore, como la FSA de Seychelles, no suman puntos por sí solos: un bróker cuya única licencia sea offshore obtiene la puntuación más baja en este factor, lo que refleja una supervisión considerablemente más laxa y la ausencia de un sistema legal de compensación al inversor, aunque igualmente publicamos esa licencia y su número en la página de análisis del bróker. Una supervisión independiente más sólida obtiene una puntuación más alta.
- Costes de trading — 20%. El spread del bróker en EUR/USD, puntuado según umbrales fijos en pips (cuanto más ajustado el spread, mayor la puntuación). Excluimos deliberadamente el depósito mínimo de este factor: un mínimo bajo hace que un bróker sea más accesible, pero no mide lo que realmente le cuesta operar.
- Comisiones no asociadas al trading — 10%. Comisiones por inactividad y cargos por conversión de divisas confirmados. Un bróker que se confirma que no cobra ninguno de los dos obtiene buena puntuación; una comisión confirmada puntúa peor; cuando no pudimos confirar de forma independiente ninguno de los dos extremos, este factor queda en un punto medio neutro en lugar de estimarse.
- Plataformas & herramientas — 10%. Número de plataformas de trading distintas que ofrece (MT4, MT5, cTrader, TradingView, la plataforma propietaria del bróker, etc.). Es un recuento de amplitud, no un juicio de calidad sobre ninguna plataforma en particular: un bróker con una plataforma propietaria excelente no es automáticamente peor que otro que ofrezca cuatro mediocres, y por eso este factor pesa hoy menos que antes.
- Ejecución de órdenes / condiciones de trading — 10%. Si el bróker declara un modelo de ejecución sin mesa de dealing (ECN/STP/DMA), con descuentos por cualquier patrón informado de forma independiente de rechazos de retirada, manipulación de fondos u otras señales de alerta de conducta que aparezcan en nuestra investigación.
- Gama de productos — 5%. Cuántas clases de activos distintas (forex, índices, acciones, materias primas, criptomonedas, bonos, ETF y más) pudimos confirmar de forma independiente que ofrece el bróker, según una escala fija.
- Depósitos & retiradas de fondos — 5%. Comisiones confirmadas de depósito y retirada, y velocidad de procesamiento, con descuentos por cualquier patrón informado de forma independiente de retiradas demoradas, bloqueadas o en disputa.
- Transparencia — 5%. Parte de una puntuación limpia y solo se descuenta por hallazgos concretos y nombrados de nuestra investigación: una advertencia o inclusión en lista negra por parte de un regulador, un riesgo confirmado de clonación o suplantación, manipulación confirmada de reseñas falsas o un estado de inactividad o cierre.
- Trayectoria — 5%. Años en operación, según una escala fija desde el año de fundación. Los brókers con más años de actividad obtienen una puntuación más alta.
Cómo se calcula realmente la puntuación
Cada factor se puntúa según un umbral fijo y publicado — una rúbrica absoluta, no una clasificación relativa frente a otros brókers de nuestro conjunto. Un bróker se evalúa por lo que realmente es, no por cómo se compara con los demás que casualmente estén en nuestra base de datos esa semana. Eso significa que añadir, eliminar o volver a investigar un bróker nunca cambia la puntuación de nadie más, y que un bróker solo puede mejorar su propia puntuación cambiando algo de sí mismo (una nueva licencia, un spread más bajo, un patrón de quejas resuelto), nunca simplemente porque añadimos a la lista un bróker peor.
Cuando no pudimos confirmar de forma independiente una cifra concreta, como un spread o un año de fundación, no adivinamos ni estimamos. Ese factor se excluye del promedio de ese bróker y los factores restantes se reponderan para cubrir el hueco, en lugar de mostrar una cifra que no podemos respaldar. En las categorías más recientes mencionadas arriba (comisiones no asociadas al trading, ejecución, gama de productos, depósitos/retiradas y transparencia), un dato no confirmado puntúa en el punto medio neutro, ya que estas se derivan de nuestras propias notas de investigación y el «no lo sabemos» no debería mover en silencio la puntuación de un bróker ni al alza ni a la baja.
Lo que no hacemos
No abrimos cuentas reales ni operamos a través de ellas. No otorgamos puntuaciones en función de ingresos por afiliación y, en primer lugar, no tenemos relaciones vigentes con anunciantes que puedan afectar a nuestra puntuación. Consulte Por qué confiar en nosotros. Tampoco tratamos la cifra «Lo que dicen otros analistas», que aparece en las páginas de análisis individuales, como una evaluación propia: se compila a partir de lo que informan otros sitios indexados públicamente, se identifica claramente como tal y se mantiene separada de nuestra puntuación.
El estado regulatorio, los números de licencia y las condiciones de trading cambian. Verifique siempre las condiciones vigentes directamente con el bróker y en el registro público del regulador correspondiente, por ejemplo el de CySEC o el de la FSA de Seychelles — antes de tomar una decisión. Nada de lo publicado en este sitio constituye asesoramiento financiero personalizado.